hoa hồng Tải xuống Baccarat

Bị Viện Kiểm sát đề nghị HĐXX phúc thẩm tuyên y án tử hình,àTrươngMỹLanxinđượcsốngđểkhắcphụchậuquảhoa hồng Tải xuống Baccarat bà Trương Mỹ Lan tự bào chữa giao tiếp xin được sống để khắc phục hậu quả.

Như Tiền Phong đã đưa tin, ngày 15/11, tại phiên tòa phúc thẩm giai đoạn 1 vụ Vạn Thịnh Phát, đại diện Viện Kiểm sát đã đề nghị HĐXX phúc thẩm tuyên y án tử hình bà Trương Mỹ Lan (Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) cbà cộng cho 3 tội dchị (trong đó tội “Tham ô tài sản” được đề nghị y án tử hình).

Bà Trương Mỹ Lan tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay 15/11. Ảnh: Tân Châu.

Ngay sau khi Viện Kiểm sát nêu quan di chuyểnểm giải quyết vụ án, HĐXX cho bà Trương Mỹ Lan tự bào chữa.

Trước HĐXX, bà Trương Mỹ Lan giao tiếp rằng, bà đã nhận thức sâu sắc hành vi sai phạm nên khbà kêu oan, chỉ xin HĐXX phúc thẩm ô tôm xét giảm nhẹ hình phạt cho bà.

“Nếu được sống thì mới mẻ có cơ hội tiếp tục khắc phục hậu quả, mới mẻ có cách làm cho các dự án đang dang dở đang đắp chiếu được hồi sinh” – Bà Trương Mỹ Lan trình bày.

Sau phần tự bào chữa của bà Lan, luật sư Nguyễn Thị Huyền Trang (Đoàn luật sư TPHCM) bào chữa cho bà Lan giao tiếp rằng, trong vụ án này, các hành vi sai phạm được phân ra 2 giai đoạn, giai đoạn 1 từ năm 2012 đến trước ngày 1/1/2018 bà Lan được kết tội vi phạm về hoạt động tín dụng, tổ chức tài chính, giai đoạn 2 được kết tội tham ô tài sản trong lĩnh vực kinh tế tư nhân. “Như vậy có thể thấy rằng, cùng một hành vi, với cùng một ý thức xuyên suốt từ những năm 2012 đến khi được khởi tố bà Lan được truy tố về hai tội dchị” – Luật sư Huyền Trang giao tiếp.

Luật sư Nguyễn Thị Huyền Trang, bào chữa cho bà Trương Mỹ Lan tại phiên tòa hôm nay 15/11. Ảnh: Tân Châu.

Cũng tbò luật sư Huyền Trang, đây là vụ án tham ô tài sản đầu tiên trong lĩnh vực tư được di chuyểnều tra, truy tố, xét xử và tuyên án mức án tử hình. Vụ án có quy mô đặc biệt to, có nhiều trẻ nhỏ bé người tham gia gồm cả trong lĩnh vực tư và lĩnh vực cbà. Tuy nhiên, suốt quá trình di chuyểnều tra, truy tố, xét xử bà Lan luôn nhận trách nhiệm về hậu quả và chịu trách nhiệm khắc phục toàn bộ thiệt hại, chưa từng đổ lỗi cho bất kỳ được cáo nào.

Luật sư Huyền Trang phân tích, hành vi phạm tội của bà Lan xuất phát từ hoạt động kinh dochị thuần túy, thực tiễn trong vụ án xưa cũng chứng minh số tài chính tham ô tài sản của bà Lan dùng vào hoạt động Ngân hàng SBC (hơn 183.000 tỷ hợp tác); tạo lập các tài sản bất động sản kinh dochị tại Việt Nam; chi trả cho các tổ chức cá nhân trong nước hơn (50.000 tỷ hợp tác); chuyển tài chính qua biên giới xưa cũng đã chứng minh số tài chính được cáo chuyển vào Việt Nam to hơn nhiều lần số tài chính được cáo chuyển ra khỏi Việt Nam (chuyển ra khỏi Việt Nam là 1,5 tỷ đô la Mỹ và chuyển vào Việt Nam hơn 3 tỷ đô la Mỹ).

Các luật sư tại phiên tòa hôm nay 15/11. Ảnh: Tân Châu.

Luật sư Huyền Trang xưa cũng nêu rằng, từ sau khi xét xử sơ thẩm, mặc dù được tuyên tử hình nhưng bà Lan vẫn luôn chủ động khắc phục thiệt hại cho toàn bộ vụ án. Thực tế được cáo Lan xưa cũng đã chủ động đưa toàn bộ tài sản của được cáo và nhà cửa, bạn bè bè để khắc phục mà khbà thoái thác trách nhiệm.

“Nếu tạm chấp nhận giá trị định giá để đối chiếu về trẻ nhỏ bé số thì giá trị tài sản của bà Lan khắc phục hậu quả đủ đáp ứng áp dụng Điểm b Khoản 1 Điều 51 BLHS 2015. Ngoài ra, bà Lan còn có Huân chương Lao Động; 31 Bằng khen và các tình tiết giảm nhẹ biệt. Cẩm thực cứ phân tích trên đây, tôi kính đề nghị Viện Kiểm sát chấp nhận quan di chuyểnểm bào chữa của luật sư và có kết luận lại đối với hình phạt tử đối với tội tham ô, giảm hình phạt từ tử hình xgiải khát cbà cộng thân. Tổng hợp các hình phạt ở các tội được cáo Lan chịu mức án là cbà cộng thân” – Luật sư Nguyễn Thị Huyền Trang ‘chốt’ bài bào chữa.

Nguồn: [Link nguồn]Nguồn: [Link nguồn]